Admite tribunal impugnación contra sentencia de la Ministra de la SCJN
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio trámite al recurso interpuesto por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y admitió la impugnación de la institución educativa contra la suspensión definitiva del caso a favor de Esquivel Mossa, por lo que la sentencia podría ser anulada o modificada.
El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa dio trámite al recurso interpuesto por la Máxima casa de estudios, luego de que una jueza federal falló a favor de la integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); en consecuencia, el Comité Universitario de Ética (Cuética) de la UNAM quedó impedido para emitir una resolución sobre el posible plagio cometido por la ministra.
Cabe recordar que la jueza del Quinto Distrito en Materia Administrativa, Sandra de Jesús Zúñiga, otorgó a Esquivel las medidas cautelaras con las que se frenó al Comité encargado de investigar las faltas cometidas por la licenciada en Derecho; esto, hasta que se resuelva el juicio de amparo interpuesto por la afectada, además de dejar sin efecto la audiencia constitucional en donde se definiría el curso del trámite de amparo interpuesto por la ministra, la cual estaba programada para el 31 de marzo.
Por ello, el 28 de febrero, el rector de la UNAM, Enrique Graue y la presidenta del Comité Universitario de Ética, Elisa Speckman, promovieron la solicitud de revisión con el fin de impugnar el fallo a favor Yasmín Esquivel.
Derivado de los recursos de queja interpuestos por autoridades universitarias, Sandra de Jesús suspendió el estudio del juicio de garantías que se tenía previsto para el pasado lunes 6 de marzo y el día primero de marzo, la abogada egresada de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, fue beneficiada con la suspensión definitiva con la que la Universidad Nacional, no podrá informar acerca de la investigación en contra de la litigante.
Sin embargo, por el recurso interpuesto por la UNAM, señala que la resolución no fue adecuada, pues frena los trabajos del Comité de Ética, por lo que serán los magistrados Carlos Alberto Zerpa Durán, Guillermina Coutiño Mara y Fernando Isaac Ibarra Gómez quienes resolverán la revisión solicitada.
En consecuencia, el pasado 23 de febrero, el Vigésimo Tribunal colegiado en materia Administrativa de la Ciudad de México resolvió la revocación parcial de la suspensión provisional otorgada a Esquivel Mossa —que fue llamada en medios de comunicación como “Ley mordaza”— con la que se impidió a la UNAM brindar información sobre el proceso en contra de la ministra, quien es esposa del empresario José María Riobóo.
Ahora, se espera que el Vigésimo Primer Tribunal resuelva en el mismo sentido, en congruencia con los magistrados que en febrero consideraron que los términos de la suspensión provisional no eran apropiados, pues no puede restringirse a la universidad de la nación para informar sobre un procedimiento que es de interés popular, ya que sería una limitación de la sociedad a su derecho de ser informada.
